7月13日，在河南鄭州，有一位姓陳的女士爆料稱自己去年在小紅書上看到“一針降顴骨”廣告，隨即加了博主微信，花了2000元在她的工作室打了平常需要四五千元的美容針。不過正是這價值2000元的美容針，給她帶來了無盡的痛苦。  

女子輕信種草筆記

整容反毀容

       愛美之心，人皆有之，但求美一定要去正規(guī)的醫(yī)療機構，聽信社交平臺上資質難辨的“種草”，很有可能帶來嚴重的后果。

       打完針后，陳女士發(fā)覺自己臉部淤青腫脹，找對方時，對方稱這是正?，F(xiàn)象，然而過了些時候，腫脹非但沒有消退，反而越來越大，再去找對方時，卻發(fā)覺自己已被拉黑，一同被拉黑的還有其他受害者。

       意識到情況不對，陳女士去醫(yī)院做了檢查，被診斷為“面部填充術后并發(fā)癥”，陳女士稱，醫(yī)生告訴自己這是細菌感染引起的，會伴隨一輩子。

       目前她已經吃了一年的抗生素藥物，而且還在持續(xù)治療中，累計花費了10萬余元。

       陳女士已經向當?shù)鼐郊靶l(wèi)健委反映相關情況，而在小紅書上，那位博主已經清空了全部的內容。

輕信網絡筆記毀容事件時有發(fā)生

       事實上，輕信網絡上的美容知識導致無效美容甚至毀容的事件時有發(fā)生。青島晚報就曾有報道過女大學生輕信網絡美容筆記受到傷害的事件。當事人講述了自己的經歷。

       “今天我要用水楊酸刷鼻子，悅悅是不是昨天用了A醇還要等一天？ ”

       “我刷額頭！ ”

       “我買的杏仁酸到了，今天準備試一試。 ”

       李然（化名）是島城某高校的大三學生，因為感覺自己臉部皮膚比較油，常常長痘，因而加入了姐妹們的集體刷酸大軍，“最開始是同學看到刷酸可以治痘痘，就學著網上的教程自己刷酸。 ”李然說。

       晚上10點半，李然將一瓶名為杏仁酸精華的產品滴在自己的濕敷棉片上，按壓在自己的臉頰兩側，這樣貼10分鐘后拿下來，再過10分鐘，涂抹修護的面霜。李然用的這瓶杏仁酸精華，濃度為5％，李然說，“此前用過20%濃度的精華，用了以后爛臉，就買了低濃度的。 ”

       李然表示，大家經常分享在各個平臺上發(fā)現(xiàn)的刷酸教程、新的產品，而數(shù)萬篇刷酸教程里點贊數(shù)超過10萬的不在少數(shù)。跟著教程學習刷酸，李然已經經歷過兩次臉上突然變得紅黑的癥狀，她的同學也出現(xiàn)過嚴重過敏反應，但她仍舊認為不用到醫(yī)院去接受正規(guī)的診療，“停一段時間就好了。 ”她說。

       在社交媒體上，很多用戶都會抱著分享的態(tài)度去傳播自己的“醫(yī)美”經驗，分享行為無可厚非，個人經驗也不可抹殺，然而要注意的是這些經驗往往是未經科學檢驗的個體感受，不一定具備普適性。

       與此同時也有一些盈利機構，在平臺上進行認證，推銷醫(yī)美服務，這些所謂的“醫(yī)美服務”魚龍混雜，存在著違規(guī)營銷的情況，求美者需要對此保持警惕。

網友、專家早有提醒

輕信網絡筆記風險很大

       網絡上醫(yī)美“偽”知識滿天飛，早已引起關注，網友和專家紛紛入場科普。

       每年都有網友揭露小紅書上不科學的護膚方法。珍珠粉美白、海藻顆粒面膜補水、白醋美白、維生素敷臉、開塞露補水等等未經檢驗的護膚方法不斷地被網友提醒“拔草”。

       專家強調正確看待網上醫(yī)美知識。中國政法大學傳播法中心副主任朱巍呼吁消費者樹立正確的審美觀念，如果確定有醫(yī)美需求，應選擇有資質的醫(yī)療機構。

       上海市第九人民醫(yī)院整復外科教授林曉曦在《夜線約見》節(jié)目中表示，醫(yī)美還是屬于醫(yī)學的范疇，它的目的是變美，但本質上完全是醫(yī)學。而醫(yī)學上我們通常得出結論是通過一個新技術、新設備、新藥物，通過一期、二期的臨床實驗得到安全性和療效。那么在三期、四期研究中，逐漸得出一些經驗，傳播推廣，最后得出一些臨床的經驗和結論。而小紅書平臺上的很多新產品還沒有經過臨床試驗階段，直接進入消費端，進行洗腦式的一個宣傳，可能沒有效果，也有可能一地雞毛。而市場又走向下一個新的熱點，因此醫(yī)學被扔到了一邊，這樣得出的結論，其實真正損失的是消費者，或者說求美求醫(yī)者。

國家監(jiān)管部門出手

小紅書因“種草”亂象被罰

       相關的監(jiān)管部門注意到了平臺責任，嚴查違規(guī)行為。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2015年6月以來，小紅書所屬公司共被處罰15次，其中，10次涉及廣告違法行為，3次涉及侵犯消費者合法權益，1次涉及食品問題，1次涉及違反發(fā)票管理稅務規(guī)定。

公示系統(tǒng)顯示，在10起廣告違法案件中，當事人涉及的違法行為主要是發(fā)布廣告時使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語，使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象，在廣告中涉及疾病治療功能以及使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語，對非藥品商品宣傳疾病治療功能，廣告使用數(shù)據、統(tǒng)計資料、調查結果、文摘、引用語不真實、不準確，發(fā)布虛假廣告。

       互聯(lián)網評論員江德斌認為，平臺作為信息發(fā)布者，亦要對廣告代言內容予以審查，如果出現(xiàn)虛假廣告代言信息，平臺也要承擔審查不嚴的責任。因此，用戶和平臺都要謹慎從事，不要發(fā)布虛假“用后感”“測評筆記”，以免違法遭到處罰。